Сейчас другое время, снос памятника Дзержинскому признан незаконным. Интересно, что многие требовали признать снос памятника Свердлову также незаконным, однако не было иска на этот счет, а нет иска — нет дела об этой самой незаконности.
Правда, капиталистическое руководство до сих пор не стоит вокруг саркофага с Лениным, как было раньше, а восседает на трибуне, однако Кремль в праздники все также украшен щитами, а площадь оцеплена во избежание инцидентов. К слову, в российской Конституции по-прежнему осталась статья об идеологическом многообразии, однако второй трибуны так и появилось, а правильной считается одна партия — правящая.
Главная особенность современного мира — попытки вмешаться в историю, хотя с большего общество предпочитало бы вообще не трогать «ошибки» прошлого и тем более памятники, хоть в центре Москвы (как в случае с Дзержинским). История на то и история, что в ней много полезного. Вот не было бы Хрущева, который «прославил» Сталина как тирана, не было бы и негатива по этому поводу в обществе.
Правда, с учетом развития технологий, замалчивание вылилось бы боком, но уже другим. Не факт, что памятники бы трогали, да и был бы развал СССР, также не сильно понятно (знать бы будущее, как говориться). Однако в России всем стало точно понятно, что новый порядок и либерализация общества с капиталистическим манером ни к чему хорошему не приводит.
Кстати, еще пару слов «о сносе и закрытии» — Центрально музей Ленина закрыли в 1993 году по распоряжению Ельцина. При этом на целые толпы, выходящие на пикеты против никто не обращал внимание. Коллекция музея, конечно, уцелела, но увидеть ее уже нельзя. Поэтому нельзя сказать про идеологическое разнообразие в современной России, но и нельзя сказать, что его отсутствие — плохо. Идеология антисоветизма ни к чему хорошему не привела, а к чему приведет обратная политика, начатая совсем недавно, пока непонятно.
